MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisi ... 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 22/09/2006 tarihinde sona erdiğinin ve Kuruma sağlık gideri borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, murisi olan ... ’ın 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 22.9.2006 tarihinde sona erdiğinin ve Kuruma sağlık gideri borcu bulunmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacı murisinin Bağ Kur sigortalılığının 22.9.2006 tarihinde sona erdiğinin ve sağlık gideri borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda mahkeme talep gibi murisin sigortalılığını 22.9.2006 tarihinde sona erdirmiş ise de nüfus kaydına göre murisin 18.9.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmakla ölüm tarihinden sonraki dönemi de kapsar şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “22.9.2006” tarihinin silinerek yerine “18.9.2006” tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy