MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Davalılardan işverene ait işyerinde mevsimlik işçi olarak 1975-1984 yılları arasında çalıştığı halde 324 günlük çalışmaların aynı kütük bilgilerindeki amcasının oğlu ... adına bildirildiğinden dolayı bu çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Holdinğ A.Ş.'ne yükletilmesine, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.