MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Ekim 1994 - 29.8.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hizmet tesbiti davaları kamu düzenine ilişkin olup, kısa kararda hizmet tesbitine ilişkin davanın kabulüne karar verildiği, gerekçe kısmında davacının 1994 yılı Ekim ayından itibaren çalıştığının belirtilmiş olması karşısında hüküm kısmında 1994 yılı 3.dönemde 90 günlük çalışmanın tesbiti gerekirken, 9 günlük çalışmanın tespitine karar verilmesi doğru değilse de HUMK. madde 459 uyarınca maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Elektrobakır Sanayi AŞ yükletilmesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy