MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacılar murisinin, ... kazası sonucu maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin KISMEN KABULÜNE karar vermiştir. Yerel mahkeme 05.02.2009 tarihli ek kararıyla (SÜRE yönünden reddi) nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince temyiz harç ve giderlerindeki eksikliğin giderilmesi için verilen 7 gün süre içerisinde yerine getirilmemesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararına karşı yapılan temyizde, eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için verilen muhtıranın 28.01.2009 tarihinde kendisine tebliğ edilen davalı vekilince gereğinin 7 günlük yasal süresi geçtikten sonra 05.02.2009 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmaktadır.
Olayda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesi gereğince verilen sürede temyiz harç ve giderleri yatırılmadığı gerekçesiyle verilen kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy