MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 3.9.1996-15.5.2004 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının parti üyesi olması nedeni ile zaman zaman davalı parti işyerinde faaliyetlerde bulunmasının hizmet akdi olarak değerlendirilmeyeceğinin anlaşılmasına göre, davanın ispatlanamaması nedeniyle reddi gerekirken, ehliyet yokluğu nedeniyle reddi yanlış ise de kararın sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy