Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 1. İş Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 1011/620 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava, Kurum tarafından karşılanmayan tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın Kısmen kabulü ile 37,42 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2.maddesi uyarınca 01.01.2008 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.250,00 TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve davacı yararına tespit edilen 37,42 YTL lik fark alacak miktarı kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, hükmedilen alacak miktarlarının kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.