MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.05.2005-15.06.2006 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 2005/1-12. ve 2006/1-4.aylarda geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalı işveren emrinde 01.05.2005-30.04.2006 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Davacının talebi;davalı işyerinde 2005/1-12. ve 2006/1-4.aylarda geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbitine yönelik olup mahkemece 01.05.2005-30.04.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tesbitine karar verildiğinden, istemin kısmen kabul edildiği gözetilerek davalılar yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması ve tüm yargılama giderlerinin davalılardan alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek,yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının 2.8530.0202.1109726.006.07.17 sicil sayılı dosya üzerinden işlem gören Ankara Anadolu Güzel Sanatlar Lisesi Okul Aile Birliği unvanlı işveren emrinde 01.05.2005-30.04.2006 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden çalıştığının TESBİTİNE,fazla istemin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife gereğince hesaplanan 500,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 254,40TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan takdiren 175,00TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Kurumlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan 12.20 peşin harç ve 12.20 başvuru harcı olmak üzere toplam 24,40TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.