MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı, hizmet tespit davasında belirlenen prim ve bu zamana kadar işleyen faizlerin ödenmesinden sorumlu tutulmamak ve hizmetlerin tescilinin sağlanarak kararda belirtilen hizmet süresinin emekliliğe esas sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle 506 sayılı Yasa gereğince prim borçlarının ödenmemesinden işverenin, sorumlu olmasına, ödenmeyen primlerin tahsil ve takibinden de Kurumun yetkili ve görevli bulunmasına, kesinleşen mahkeme kararı ile tespitine karar verilen hizmet süresine ait primlerin işverenden henüz tahsil edilmemesinin kesinleşen mahkeme kararının Kurumca infazına engel teşkil etmeyeceğinden kesinleşmiş mahkeme kararını infaz etmeyen davalı Kurum görevlilerinin cezai sorumlulukları yönünden davacı sigortalının her zaman ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmasının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy