Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... İnş. San. Ltd. Şti. Vek. Av. ... vs. aralarındaki tazminat davası hakkında Düzce İş Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 410/417 sayılı hükmün taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, temyiz dilekçesinde Hakim havalesi yanısıra, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı Astaldi SPA'nın temyiz dilekçesinde hakim havalesi olmadığı gibi dosyada harç makbuzu da yoktur. Bu durumda temyiz dilekçesi temyiz defterine süresinde kayıtlı ise harç yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak davalıya harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde bu davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, dosyanın diğer davalılar ve davacı temyizleri yönünden incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.