MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, emeklilik başlangıç tarihinin 01.10.2005 tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2. Davacı 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptalini talep etmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davacının 01.06.1982 olan sigortalılık başlangıç tarihinin 600 günlük askerlik borçlanması nedeni ile 01.10.1980 tarihi olarak belirlendiğine göre; mahkemece 30.09.2005 tarihli tahsis talebine göre 25 yıllık sigortalılık süresinin tamamlandığı 01.10.2005 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2005 tarihinden aylık bağlanması gerekirken 01.10.2005 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki “01.10.2005” tarihinin silinerek yerine; “01.11.2005” tarihinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.