MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, murisinin sigorta başlangıç tarihinin 1.3.1967 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacıların murisi ...’in, davalıya ait Köy koruculuğu işyerinde 01.03.1967-01.11.1976 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir.
Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 5510 Sayılı Yasanın 86. (506 sayılı Yasanın 79/10) maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tesbit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalılar çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş (5) yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere yönetmelikle tesbit edilen belgelerin verilmesi durumunda hak düşürücü süreden bahsedilemiyeceği aksi halde ise davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile reddedileceği açıktır. Somut olayda davacılar murisinin çalışmasına ilişkin anılan madde ve yönetmelikte tespit edilen belgelerden hiç birinin bulunmadığı ücretlerinden SGK na prim de kesilmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Bu halde davanın açıldığı tarihe göre dava da hak düşürücü sürenin dolduğu açık olup mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken hatalı yorum ve gerekçe ile yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.