MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 08.06.2005 tarihinden itibaren 4.000 TL'nin aylara göre faizlendirilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki delillerle, karardaki gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacıların miras bırakanı ...’ın gaiplik davasının açıldığı 2005 Haziran ayından itibaren 10 aylık döneme ait hak edip de alamadıkları ölüm aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK'nun 74. maddesine göre, hakim davacıların talebi dışına çıkarak karar veremez.
Mahkemenin, davacıların ölüm aylığına ilişkin olan talepleri dışına çıkarak murislerine ödenmeyen yaşlılık aylıklarının tahsiline karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy