MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 17.12.2003- 14.2.2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının 2.11.2006 günlü duruşmada talebini 17.12.2003-9.3.2006 tarihleri arasındaki hizmet süresinin tespiti olarak bildirmesi ıslah işlemi olup ıslah ile talebin artırılması mümkün olduğundan bu konudaki mahkemenin ret gerekçesi doğru değilse de davacının ıslahla artırdığı çalışma süreleriyle ilgili olarak ıslah dilekçesinin harcının yatırılmamış olduğu ve 17.12.2003- 14.02.2004 tarihleri arasındaki iddiasını ispatlayamadığının anlaşılmasına göre bu döneme ilişkin istemin mahkemece reddine karar verilmesi doğru olduğundan davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy