MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 05.06.2001-23.01.2006 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı S.G.K ve ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının davalı işveren şirkete ait işyerinde 5.6.2001-23.1.2006 tarihleri arasında çalışması ve primlerinin asgari ücretten bildirilmesi nedeniyle, prime esas gerçek ücret miktarlarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece kısa kararda davacının davalı işyerinde S.G.K kayıtlarında geçen dönemlerde Haziran 2001-Temmuz 2001 arası 200 TL. brüt, Temmuz 2001-31.12.2001 arası 210 TL. brüt, Ocak 2002-Haziran 2002 arası 222 TL. brüt, Temmuz 2002-Aralık 2002 arası 250 TL. brüt, Ocak 2003-31.12.2003 arası 306 TL. brüt, 1.1.2004-31.12.2004 arası 423 TL. brüt, 1.1.2005-30.5.2005 arası 1.000 TL. net, Haziran 2005-23.1.2006 arası 1.500 TL. net, ücretle çalıştığının prim miktarlarının bu ücretlere göre yatırılması gerektiğinin tespitine karar verildiği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise; davacının davalı işyerinde SGK kayıtlarında geçen dönemlerde Haziran 2001-Temmuz 2001 arası 200 TL. brüt, Temmuz 2001-31.12.2001 arası 210 TL. brüt, Ocak 2002-Haziran 2002 arası 222 TL. brüt, Temmuz 2002-Aralık 2002 arası 250 TL. brüt, Ocak 2003-31.12.2003 arası 306 TL. brüt, 1.1.2004-31.12.2004 arası 423 TL. brüt, 1.1.2005-30.5.2005 arası 1.500 TL. net, Haziran 2005-23.1.2006 arası 1.500 TL. net, ücretle çalıştığının prim miktarlarının bu ücretlere göre yatırılması gerektiğinin tespitine karar verildiği, böylelikle 1.1.2005-30.5.2005 arası dönem yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı, 1.1.2005-30.5.2005 arası gerçek ücretin 1.000 TL olduğu anlaşılmaktadır..
Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki "1.500,00 TL net” rakam ve sözcüğünün silinerek yerine “1.000,00 TL net” rakam ve sözcüğünün yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.