MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı,506 sayılı Yasa'nın 84.maddesine göre davalı Kuruma ödediği 1.000 TL nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle,davacı Yavuzeli Belediye Başkanlığı olduğu halde gerekçeli karar başlığında davacının ... olarak yazılması yanlış ise de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın mahkemece düzeltilebilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle,usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy