Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Granit Seramik San.Tic.A.Ş. Vekili Avukat ... arasındaki tazminat davası hakkında Akhisar l. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.1.2009 gün ve 85/23 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 489.maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 30.09.2010 günüde oybirliğiyle karar verildi.