MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar, 25.1.1998 tarihinden itibaren iş kazası sigorta kolundan ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SSK vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava 25.01.1998 tarihinde zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının hak sahibi olan ana ve babasına ölüm tarihinden itibaren iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece 506 sayılı Yasanın 24. maddesinde yazılı değişiklik nazara alınarak davacılara 506 sayılı Yasa'nın değişik 24. maddesi gereğince desteğe muhtaçlık koşulu aranmaksızın ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 24. maddesinde “Sigortalının ölümü tarihinde eşine ve çocuklarına bağlanması gereken gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık kazancının %70'inden aşağı ise, artanı, eşit hisseler halinde sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan ana ve babasına gelir olarak verilir. Ancak, bunların her birinin hissesi sigortalının yıllık kazancının %70'inin dörtte birini geçemez. Sigortalının ölümü ile eşine ve çocuklarına bağlanabilecek gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık kazancının %70'inden aşağı değilse ana ve babanın gelir bağlanma hakları düşer.” hükmü yer almaktadır.
Fıkrada yer alan "geçimi sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen" ibaresi, 29/07/2003 kabul tarihli, 06/08/2003 tarih ve 25191 sayılı R.G.de yayımlanan 4958 sayılı Kanunun 35. maddesi ile "sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan" şeklinde değiştirilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden hak sahibi anne ve babanın ölüm aylığı bağlanması talebi ile kuruma başvurdukları, kurum müfettişi tarafından yapılan inceleme sonucunda ana babanın geçiminin ölen sigortalı tarafından sağlanmadığı 15.07.1999 tarih Ar.Sor. 35 nolu raporla belirlenmiş ve davalı Kurumca 27.7.1999 tarihli yazı ile davacıların talebi reddedilmiş, yasal değişiklikten yararlanmak üzere 9.2.2007 tarihinde bu dava açılmıştır.
Hal böyle olunca; sigortalının ölüm tarihinin 25.01.1998 olduğu, yasa değişikliğinin ise derdest dava yönünden uygulanması halinde davacı ana ve babanın ölüm geliri talep haklarının 6.8.2003 tarihinde doğduğu, ancak yeniden Kuruma başvurmayıp 9.2.2007 tarihinde dava açılarak talepte bulunulduğu gözetildiğinde ana babanın aylığa hak kazandığı tarihin yasa değişikliğinden yararlanmak üzere dava açılan tarihi takip eden aybaşı olan 01.03.2007 tarihi olduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin ve tümü ile silinerek yerine; “2-Davacılara ...’in iş kazası sonucu ölümü nedeni ile 506 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca iş kazası sigortasından 01.03.2007 tarihinden itibaren ölüm gelir bağlanması gerektiğinin tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy