MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle ...'ya bildirilmeyen ve her yılda üç ay olmak üzere hizmetinin tespitine, itibari hizmetten emekliliğine sayılması ve yararlanması ile fark primlerinin işverence ödenmesi gerektiğine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Anayasa Mahkemesinin 04.10.2006 gün ve 2002/157 Esas, 2006/97 sayılı kararının 27.3.2007 yayımı tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği ve geriye yürümeyeceği kuralı gereğince bu tarihten sonraki çalışmalara uygulanmasının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.