MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/05/1997-20/07/2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı ... İnşaat Tur. Nak. Taah. Eğt. Öğr. Acen. Pet. Ürün. Oto.San. Ltd. Şirketi avukatının 02.07.2010 tarihli temyiz talebinden 29.04.2011 havale tarihli dilekçe ile feragat ettiklerini bildirdiğinden, davalı vekili Av. ... vekaletnamede temyizden feragata dair yetkisi bulunduğundan temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ilgiliye iadesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy