MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Kartal 3. İş Mahkemesinin 2006/1170 Esas, 2008/375 Karar sayılı, 9.7.2008 tarihli, 21. Hukuk Dairesinin 2008/16284 Esas ve 2009/6130 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen kararında % 28 sürekli işgöremezlik oranı gözetilerek manevi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy