MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, sigortalılığının tespitiyle kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasını ve faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı kurumun temyizine gelince;
Davacı sigortalılığının tespiti ile kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasını ve faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir.
Mahkemece; kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmişse de; dava konusu yapılan hizmet tespiti isteği ile ilgili hüküm kurmaması isabetsiz olup bozma nedenidir.
Öte yandan; davacı 14.11.1986 tarihli giriş bildirgesinde vergi kaydınn 12.2.1986 tarihinde başlamış olması gözardı edilerek sehven 12.02.1982 tarihi itibari ile 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı olarak tescil edilmiştir. Yasal koşulları taşımadığı halde kurumun hatalı işlemi ile geriye dönük tescil işlemi yapılarak sonradan prim tahsil edilmesi sigortalılık hakkı bahşetmez. Mahkemenin 12.2.1982-12.2.1986 tarihleri arasında davacıyı sigortalı sayarak sonuca gitmesi isabetsiz olup bozma nedenidir
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy