MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere taraflar arasında imzalı bir kira kontratı vardır. Aradaki ilişkinin kira ilişkisi mi yoksa hizmet ilişkisi mi olduğu usulünce araştırılmalıdır.
Bu nedenle yapılacak iş, tarafların dosya içerisindeki kira kontratına ilişkin beyan ve delilleri alınmalı, kira kontratı değerlendirilmeli, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunup bulunmadığına ilişkin tüm deliller ayrıntılı olarak araştırılmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Hal böyle olunca yukarıdaki usule uyulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ...'a iadesine, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.