MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 30/12/2004 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık tahsis talebine istinaden aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, Kurum kayıtlarında görülen 15.12.1993 - 31.1.1994 tarih aralığındaki 506 sayılı Kanun kapsamındaki 30 gün çalışmasının fiili hizmete dayanmadığından iptaline veya tahsis talebine kadar olan sürenin bu 30 gün dışında isteğe bağlı sigortalı sayılması ve 30.12.2004 tarihli tahsis talebine istinaden takip eden aybaşı olan 1.1.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile; 30.12.2004 tarihli yaşlılık tahsis talebine istinaden takip eden aybaşı olan 1.1.2005 tarihinden itibaren kendisine aylık bağlanması gerektiğinin tespit ve tesciline karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren, 1479 sayılı Kanunun 79/3. maddesi uyarınca, isteğe bağlı sigortalılık, terk talebinin Kuruma intikal ettiği tarihte veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce veya sigortalının toplam borcunun üç aylık prim ve ceza tutarından fazla olması halinde sigortalının daha önce ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle sona erer.
Buna rağmen; sigortalının düzenli prim ödemesinin bulunması halinde isteğe bağlı sigortalılığı geçerli kabul edilmelidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 24.11.1987 tarihli giriş bildirgesi uyarınca isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği, 30.11.1987 – 10.12.1993 ve 27.6.1997 – 31.12.2002 tarih aralığında düzenli olarak primlerini ödediği, 15.12.1993 – 31.1.1994 tarih aralığında 30 gün 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmasının olduğu, 31.1.1994 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışması sona erdikten sonra 27.6.1997 tarihine kadar prim ödemesinin olmadığı, Kurum'un prim ödemelerine bağlı olarak davacıyı 24.11.1987 - 14.12.1993 ve 1.6.1997 - 31.12.2002 tarih aralığında isteğe bağlı sigortalı olarak kabul ettiği, buna göre davacının toplam 4220 gün hizmetinin olduğu, 5400 gün hizmet bulunması şartının gerçekleşmediğinden talebin Kurumca reddedildiği anlaşılmaktadır.
Davacının 15.12.1993 – 31.1.1994 tarihleri arasındaki zorunlu sigortalılık niteliğinde olan 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmasından sonra 27.6.1997 tarihine kadar prim ödemesinin olmaması, 27.6.1997 tarihinde ve sonraki tarihlerde yapılan prim ödemelerinin geçmişe yönelik isteğe bağlı sigortalılık sağlamayacak olması karşısında; 14.12.1993 - 31.5.1997 tarih aralığında davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunu kabul etmek ve bu süreyi yaşlılık aylığı hesabında dikkate almak hatalıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.