MAHKEMESİ:Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi
Davacı, borç miktarının 5458 sayılı Yasaya göre yapılandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, Tasfiye Halinde Sena Tekst. San. Ve Tic.Ltd. Şti 'nin 5458 sayılı Kanuna göre taksitlendirilmesi gerekli borç miktarının yapılandırma talebinden önce ödenen miktarlar mahsup edilerek hesaplanması gerekirken, bu ödemelerin taksitlendirilen toplam borçtan düşülmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, taksitlendirme proğramı yapılmadan, peşin ödenen miktar düşülerek 5458 sayılı Yasaya göre ödenmesi gereken borç ve taksitlerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı şirketin toplam 43.689,29 TL borcundan davalı Kurumun hesabına yatırılan l9.752,49 TL.nin orantılı olarak mahsup edildikten sonra bakiye borç miktarı olan 23.936,80 TL.nin 24 eşit taksit halinde yapılandırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı Tasfiye Halinde Sena Tekst. San. Ve Tic.Ltd. Şti'nin tasfiye memuru ... tarafından davacı vekili olarak duruşmalara katılan Av. ...'a verilmiş vekaletname bulunmadığı, sözkonusu avukata ... tarafından Bartın 2. Noterliği'nce düzenlenen 16.01.006 tarihli vekaletname ile Sena Tekst. San. Ve Tic.Ltd. Şti müdürü olarak verdiği vekaletinin bulunduğu, ayrıca 21.01.2008 tarihli oturumda ...'ın şirketin tasfiyesinin bittiği ve kapanışının yapıldığını ilgili belgeleri mahkemeye ibraz ettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Bir ticaret şirketinin taraf olduğu davaya devam edilirken tasfiye sona erer ve şirket ticaret sicilinden silinirse (TTK. 242-449) şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti de sona erer. Somut olayda davalı Tasfiye Halinde Sena Tekst. San. Ve Tic.Ltd. Şti.’nin tasfiye işlemlerinin bittiği ve kapanışının yapıldığı tasfiye memuru ... tarafından duruşmada ileri sürüldüğüne göre bu konunun ilgili Ticaret Sicil memurluğundan araştırılmadan, davanın sonuçlandırılması isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davacı vekili olarak duruşmalara katılan Av. ...'a Tasfiye Halinde Sena Tekst. San. Ve Tic.Ltd. Şti'nin tasfiye memuru sıfatı ile ... tarafından verilmiş vekaletname var ise dosyaya ibrazını sağlamak, ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan Tasfiye Halinde Sena Tekst. San. ve Tic.Ltd. Şti'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanıp terkininin yapılıp yapılmadığını araştırmak, tasfiye işlemlerinin tamamlanıp Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşılması halinde şirketin Ticaret Sicilinden silinmeden önce ortağı olan kişileri Ticaret Sicil Memurluğundan sorup belirleyerek, bu kişilere Ticaret Mahkemesine şirketin ihyası davası açmaları için kesin önel verildiğini ve verilen süre içinde davayı açamamaları halinde aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddedileceği bildirilmek suretiyle muhtıra çıkarmak, ihya davası açılması halinde sonucunu beklemek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermek, kesin önel içinde ihya davasının açılmaması halinde aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermek, şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığının anlaşılması halinde ise şimdiki gibi karar vermektir .
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.