MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 06/05/2009 tarihli bilirkişi raporunun 2. sayfasında belirtilen davacının davalı ...'e ait işyerinde 10/05/2004-30/04/2005 tarihleri arasında 351 gün çalışıp, davacının 197 günün Kuruma bildirildiği, 154 günlük çalışmanın bildirilmediği belirtilmiş olmakla bu hususun Kurum tarafından infaz aşamasında göz önüne alınacağının anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.