MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat isteminin reddi ile 1,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 YTL maddi tazminatın ve 10.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine ilişkin verilen karar Dairemizin 05.02.2007 tarihli kararı ile davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile Kurum tarafından davacıya bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin düşülmesi halinde maddi zararın kalmadığı gözetilerek, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği ” gerekçesi ile bozulduğu ve mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmiş olduğuna göre bozma ilamına uyulduktan sonra bozma kapsamı dışında kalıp kesinleşen ve davacı yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan 10.000,00 TL manevi tazminat takdirine ilişkin kısmın bozma sonrası tekrar değerlendirilerek 1,00 TL olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“Davacının davasının kısmen kabulü ile;
1-Davacının maddi tazminata ilişkin talebinin reddine, ret nedeniyle alınması gereken 13.10 TL harçtan peşin yatırılan 10.10 TL harcın tenzili ile bakiye 3.00 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına
2-10.000,00 TL manevi tazminatın 14.9.1999 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine; ilişkin mahkemece verilen 23.3.2006 tarihli karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.200,00 TL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine;
5-Alınması gereken 540,00-TL. karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 570,70 -TL. nisbi harçtan tenzili ile bakiye 30.70 -TL nisbi harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından peşin yatırılan 540,00-TL. nisbi harç ile 11.20-TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 551,20-TL. harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kabul ve ret oranına göre davacı tarafından yapılan toplam 360,00-TL. yargılama giderinden taktiren 152,30-TL’sının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.