MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı,1.1.1994-1.1.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine,5458 sayılı kanundan yararlandırma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 1.1.1994-1.1.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 5458 Sayılı Yasa'dan kaynaklanan haklarının kullandırılmasının dava sonuna kadar saklı tutulmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 01.12.1994-07.1.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine,davacının 5458 Sayılı Yasa'dan doğan haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Dairemizin 22.06.2009 tarih 2009/4181 esas, 2009/9432 karar sayılı bozma ilamı ile; ' davalı kurumdan 20.08.2008 tarihli yazısıda eklenerek davacının tarım ... sigortalı olarak tescili ile ilgili Kurum dosyasını istemek, davalı kurumca ihtilaf konusu dönemin tamamında davacının tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiğinin anlaşılması halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek,ihtilaf konusu dönemde kabul edilmeyen sürelerin bulunduğunun anlaşılması halinde bu süreler yönünden işin esası incelenerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.' şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
HUMK‘nun 74. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde 01.01.1994-01.01.2001 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istediği, 01.01.2001-07.01.2004 tarihleri arasına ilişkin bir talebi bulunmadığı, HUMK 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, davacının 01.01.2001-07.01.2004 tarihleri arasına ilişkin bir talebi bulunmadığı halde, 01.12.1994-07.1.2004 tarihleri arasında davacının Tarım ... sigortalısı olduğuna karar verilerek talebin aşılması, davalı Kurumun 01.12.1994-31.12.1994, 01.02.1996-31.12.1996, 01.02.2000-07.01.2004 tarihleri arasında davacıyı Tarım ... sigortalısı alarak kabul ettiğinin gözetilmemesi ve 6111 Sayılı Yasa'nın şartlarının değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, eksik inceleme ile sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.