MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takep eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 5458 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, sigortalının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk Bağ-kur prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasa'dan doğan haklarının saklı tutulması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Sigortalının ilk Bağ-kur prim kesintisi Ekim 1996 tarihinde yapıldığı ve bu tarihi takip eden ay başı olan 01.11.1996 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi gerektiği halde, Mahkemece, 01.01.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, hüküm fıkrasında yer alan “01.01.1996” tarihi silinerek, yerine “01.11.1996” tarihinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.