MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve davalılardan .... Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıları, kendi adına asaleten çocukları ... ve ... adına velayeten ... olan davanın karar başlığında sadece davacı olarak ...'ın adının yazılması ve ihbar olunan ... Oyak Sigorta A.Ş.'nin karar başlığında davalı olarak gösterilmesi yanlış ise de maddi hataya dayalı olarak bu yanlışlığın HMK.'nun 304. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalının ve davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy