MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle harca tabi davalarda her dava açılırken davacıdan başvurma harcı ile nispi harca tabi davalarda nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınacağına, gerekli harçlar alındıktan sonra dava dilekçesinin esas defterine kaydedileceğine ve davanın, dava dilekçesinin esas defterine kayıt edildiği tarihte açılmış sayılacağına, inceleme konusu olayda Yargıtay bozma ilamı sonrası 15.04.2010 tarihli ıslah dilekçesinin nispi harç yatırılmak suretiyle mahkemeye verildiği ve başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmasına, anılan dilekçenin bu haliyle bir ek dava dilekçesi olarak kabulünün mümkün bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlerden ilgililerine yükletilmesine, 21.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.