MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/04/2001- 01/07/2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 01/04/2001- 01/07/2004 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmaların tespitine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı şekilde davanın kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 01/04/2001- 01/07/2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 79/10.maddesinde bu tür hizmet tespiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir. Kimi ayrık durumlar dışında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması sigortalı sayılması gereken sürelerin saptanmasında güçlü delil olmaları itibariyle sonuca etkili olurlar. Ne var ki bu tür kanıtların bulunmaması halinde somut bilgilere dayanması inandırıcı olmaları koşuluyla bordro tanıkları veya iş ilişkisini bilen komşu işyeri çalışanları gibi kişilerin bilgileri ve bunları destekleyen diğer tanıklarla dahi sonuca gitmek mümkündür.
Mahkemece gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan varılan sonuç eksik araştırma ve incelemeye tabi olup usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; davalı işyerinde çalışan bordro tanıklarının bulunamadığı takdirde otele komşu işyeri tanıklarının dinlenmesi ve sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Tur.Yat.Lim.İş.A.Ş.'ne iadesine, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.