MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, davalı işverenlere ait işyerinde hizmet akdi kapsamında askerlik süresi hariç, 10.07.1994-25.05.2003 tarihleri arasında geçen ve SGK’na bildirilmeyen çalışmalarının tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 26.01.1995-01.01.1998 tarihleri arasında ... A.Ş işyerinde 01.01.1998-27.05.2003 tarihleri arasında ... A.Ş. işyerinde yerel muhabir olarak geçen hizmet süresinin tesbiti ile bu döneme ait bir kısım işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.03.2010 tarih 2009/4232 Esas 2010/2867 Karar sayılı kararı ile mahkemenin 18.11.2008 tarihli kararı bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeksizin sonuca gidilmiştir.
Gerçekten anılan bozma kararı ile davacının askerlik yaptığı dönem belirlendikten sonra 506 sayılı Yasa'nın 79/10. maddesinde hakdüşürücü süre yönünden değerlendirme yapılması gereğinden bahsedilmiş ise de bozma sonrası dosyaya getirtilen terhis belgesindeki tarihler ile (03.01.1996-03.07.1997) hüküm fıkrasında yer alan askerlik tarihleri (01.08.1995-15.04.1994) arasında çelişki bulunduğu , öte yandan davalılardan ... A.Ş.nin 12.08.2002 tarihinde kurulup Ticaret Siciline tescil edildiği davalı A.Ş. tarafından savunulduğu halde ilgili şirketin Ticaret Sicil kayıtları,kuruluş ve tescil tarihleri araştırılmaksızın 01.01.1998-27.05.2003 tarihleri arasında davalı ... A.Ş.nezdinde geçen çalışma süresi yönünden tesbit kararı verilmiştir.
Yapılacak iş, davacının askerlik yaptığı dönemle ilgili Askerlik Şubesi yazısında yer alan tarihler ve izinli olduğu süreler gözetilerek askerlik sonrası makul sayılacak bir süre içinde tekrar işine başlayıp başlamadığını araştırmak, makul bir sürede işe başlanmış ise askerlik süresince hizmet sözleşmesinin askıda olduğu gözetilerek şimdiki gibi karar vermek, aksi halde askerlik öncesi dönem yönünden 506 sayılı Yasanın 79. maddesinde yazılı 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği göz önünde tutularak sonuca varmak, ayrıca davalılardan ... A.Ş.nin 12.08.2002 tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiği davalı A.Ş. tarafından savunulduğuna göre; ilgili şirketin Ticaret Sicil kayıtları,kuruluş ve tescil tarihleri araştırılarak 01.01.1998-27.05.2003 tarihleri arasında davalı ... A.Ş.nin hukuken tüzel kişilik kazanıp kazanmadığını belirlemek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre davalı işverenlerin işçilik alacaklarına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan ATV Haber Ajansı ile Merkez ATV Televizyon Prodüksiyon A.Ş.'ne iadesine, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy