MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi-manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bozma kararı öncesi mahkemece verilen kararda davacı yararına hükmedilen ve icra takibi sonucu davalıdan tahsil edilen 455,00.- TL avukatlık ücretinin kesinleşen 03.08.2010 tarihli kararda davacı yararına hükmedilen 1.000,00.- TL avukatlık ücretinden ilamın icrası sırasında tenzilinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy