MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,24.11.1991-1.7.1997 tarihleri arasında çiftçi olarak çalıştığının ve basamağının 12 basamağa yükseltilmesi gerektiğinin tesbitiyle,12 basamaktan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekilince süresinde,davalı vekilincede süresi dışında temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Hüküm, iş mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre ise, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Somut olayda, hüküm 15.07.2010 tarihinde davalı Kurum vekiline tefhim edilmiş, temyiz ise 16.7.2010 hakim havalesi bulanan ancak temyiz defterine 05.08.2010 tarihinde kaydedilen ve dilekçenin mahkeme kalemine 16.7.2010 tarihinde teslim edildiğine dair "alındı" belgesi bulunmayan dilekçe ile yapılmıştır.Harca tabi olmayan davalarda temyiz;temyiz defterine kayıt tarihinde yapılmış sayılacağından şu duruma göre, davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. Bu halde, HUMK.’nun 434/2. maddesine göre karar süresinde temyiz edilmemiş olduğundan, 01.06.1990 gün ve E:1989/03, K:1990/04 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurumun temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2- Davacının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.