MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderlerinin yasal faiziyle tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, TC Emekli Sandığından yaşlılık aylığı almakta olan davacının Burhaniye Devlet Hastanesinden yapılan sevk üzerine serbest diş hekimi tarafından yapılan tedavisi nedeniyle oluşan fatura bedelinin kurumundan tahsili işlemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce, yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 101.maddesine göre bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür.
Burhaniye Devlet Hastanesi'nce 18/11/2008 tarihinde “hastanemizde 90 gün içinde protez yapılamadığından serbest diş hekimine sevki uygundur” gerekçesiyle davacının sevkinin yapıldığı,06/02/2009 tarihinde ise serbest diş hekimi tarafında 1058,13 TL meblağlı fatura düzenlendiği, davacının 23/02/2009 tarihinde fatura bedelini kurumdan talep ettiği anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 1.10.2008 tarihinden sonra ortaya çıkan bu uyuşmazlığın çözüm yeri 5510 sayılı Yasanın 101.maddesine göre İş Mahkemesi olup, yargılamaya devam edilerek istem hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy