MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 01.05.1994-28.02.2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... Köylere Hizmet Götürme Birliği İçme ve Kullanma Suyu Grubu vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalılara ait işyerinde 01.05.1994-28.02.2007 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 01.08.2006-27.02.2007 tarihleri arasında davalılardan ... Grubu Köylere İçme ve Kullanma Suyu Birliği nezdinde çalşıtığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının davalı işveren ... Grubu Köylere İçme ve Kullanma Suyu Birliği nezdinde 01.05.1994- 30.07.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının Kuruma bildirildiği, ekli müfettiş raporu ve tanık beyanları ile de doğrulandığı gibi, 01.08.2006-27.02.2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının ise Kuruma bildirilmediği sabit olup mahkemenin tespite ilişkin vardığı sonuç doğrudur. Ancak, davalı olarak gösterilen ... Köylere Hizmet Götürme Birliği hakkında açılan dava da bu davalı yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve hakkında açılan davanın bir kısmının reddi nedeni ile de SGK yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir..
O halde, davalı ... vekili ile ... Köylere Hizmet Götürme Birliği vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.