MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 1.11.1982-31.12.1994 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, verilen kararın bozma kararına uygun olmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının davalı iş verene ait iş yerinde 1.11.1982 -31.12.1994 tarihleri arasında aralıksız çalıştığı iddiasına dayalı davalı Kuruma bildirilmeyen sürelerin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davalıya ait iş yerinde 8.10.1984-31.12.1994 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitine ilişkin olarak verilen karar doğru ise de davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücreti taktir edilmemesi ve yargılama masraflarının kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken tamamının davalılardan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hüküm fıkrasının 6.bendinin silinerek yerine ”Davacı tarafça yapılan 11.40 TL davetiye gideri ,14.50-TL tanık talimat gideri ,169.00-TL bilirkişi ücreti ve 15.00.-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 356.90-TL yargılama masrafından kabul ve red oranına göre takdiren 300.00.-TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına 8.bend olarak ”Davanın kısmen kabulü nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.000.00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine “ rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy