MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 5763 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere verilen kararın bozma kararına uygun olmasına göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının, ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa gereğince prim borçları yapılandırılmasından yararlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Davacının 1.1.1994-31.12.1995, 1.7.1998-31.12.1999, 1.7.2001-31.12.2001 tarihleri arası ile Tarım Kredi Kooperatif kaydının başladığı 21.11.2003 tarihinden 21.7.2008 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle, 5763 sayılı Yasa gereği prim borçlarının yapılandırılması gerektiğinin tespitine dair verilen mahkeme kararı, davalı temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2009 tarihli ilamı ile bozulmuştur
Mahkemece bozma kararına uyularak verilen kararda bozma konusu edilmediğinden kesinleşen 1.1.1994-31.12.1995, 1.7.1998-31.12.1999, 1.7.2001-31.12.2001 tarihleri arasındaki süreler yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının 21.11.2003-21.7.2008 tarihleri arasında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Bozma kararında davacının 2001 yılındaki kesintiden sonra pirim kesintisi yapıldığına dair dosyada bir belge bulunmadığından tarım Bağ Kur sigortalılığın 31.12.2001 tarihi itibariyle son bulduğu, mahkemece 2001 yılı veya önceki tarihte başlayan bir ziraat odası kaydı bulunup bulunmadığı da araştırılmadan prim kesintisinin bulunmadığı dönemde tarım Bağ Kur sigortalılığının kooperatif kaydı esas alınarak 21.11.2003 tarihinden başlatılarak 21.11.2003-21.7.2008 tarihleri arasındaki dönemin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu bu dönem için davacıya varsa ürün sattığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırılması varsa prim kesintilerine ilişkin belgelerinin getirtilmesi, ziraat odasına kayıtlı olup olmadığı kayıtlı ise ne zamandan beri kayıtlı olduğunun araştırılması, 2001 yılı veya önceki bir tarihten başlayan ziraat odası kaydı var ise tüm delilleri birlikte değerlendirerek bir karar verilmesi , ziraat odası kaydının bulunmaması durumunda ise 2926 sayılı Yasa’nın 10 madde koşullarının bulunmadığı 21.11.2003-21.7.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden istemin reddine karar vermesi gerektiği belirtilmiştir.
Bozmadan sonra yapılan araştırma kapsamında davacı adına başkaca prim kesintisi bulunduğuna ilişkin dosyaya bir belgenin sunulmadığı, Bodrum’da ziraat odası bulunmadığı, İlçe Tarım Müdürlüğü kayıtlarında davacı adına rastlanmadığı halde 2926 sayılı Yasa’nın 10 madde koşullarının bulunmadığı 21.11.2003-21.7.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden mahkemece istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul veya yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy