MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
K A R A R
1-Temyiz eden davacının temyiz dilekçesi 13/04/2010 tarihinde, yasal süresi içinde verilmiş ise de, davacının adli yardımdan yararlandığına ilişkin dosya kapsamına göre kararın bulunmadığı, davacıdan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davacıya eksik harcı ikmal etmesi için H.M.K’ nun 366. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın davalının temyizi ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davacı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı ... Dökümcülük Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin temyizi ile incelenmek üzere geri gönderilmesi,
2-Gıyabi hükmün tebliği için davalılardan ... Makine Tic. Ltd. Şti.'ne tebligat çıktığı, tebligatın yeni adresi bilinmediği gerekçesiyle iade edildiği,kararın davalı şirkete tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulmasına, tebliğ edilmemiş ise hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde H.M.K'nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.