MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, prim borç hesaplarının yapılırken 5458 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmasına aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 5458 sayılı Yasadan faydalanma talebine ilişkin 26/05/2006 tarihli dilekçesinde tespite ilişkin dava haklarını ve tespit edilecek prim borçlarını da 5458 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin haklarını saklı tutmuş ise de yapılandırmaya ilişkin taksitlerini zamanında ödemeyerek taahhüdüne uymaması nedeniyle yapılandırması iptal edildiğinden davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.