Davacı, ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Kastamonu İş Mahkemesinden verilen 20.5.2008 gün ve 142/86 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 16.2.2009 gün ve 17178/1987 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 15 yıl sigortalılık süresi bulunmayıp ihtilafsız olarak 13 yıl 10 ay 29 günlük sigortalılık süresi bulunduğunun ve bu sürenin içerisinde kalan, 1479 sayılı Yasaya tabi ll yıl ll ay 13 günlük sigortalılık süresine ilişkin prim borcunu yatırması ve 23.11.1959- 28.11.1961 tarihleri arasında yaptığı Askerlik hizmetini Kuruma borçlanması halinde borç ödemesini takip eden aybaşından itibaren talebi gereğince yaşlılık aylığı şartlarının Kurumca yeniden değerlendirilmesinin mümkün olduğunun ve Dairemiz kararında da maddi bir hatanın bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacının karar düzeltme isteği niteliği taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler gereğince davacının karar düzeltme talebinin reddine, 28.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy