MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar murisinin davalı işveren nezdinde 10.9.1987 tarihinden itibaren 60 gün çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının murisi Mehmet Özdemir'in davalıya ait işyerinde 10.09.1987 tarihinden itibaren 60 gün hizmet akdine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu'nun 29.11.2010 tarih ve 156053 sayılı cevabi yazısında, davalı ... Yapı ve Turizm Sanayii A.Ş.’nin son tescilini 06.11.1997 tarihinde yaptırdığının anlaşıldığı, şirketin tasfiye sonunun 06.11.1997 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin olunduğu bildirilmiştir.
Dava açılmadan önce anonim şirket, tasfiye edilip ticaret sicilinden silinir ve durum Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilirse, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulur (TTK. md. 37, 242, 449). Bu durumda, ticaret sicilinden silinen anonim şirketin sicilden silinmesine ilişkin kararın kaldırılarak yeniden ticaret siciline yazımı için (şirketin ihyası) davacıya HUMK.’nun 39 ve 40. maddeleri uyarınca uygun bir süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle taraf teşkili yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki gerekçelerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.