MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1.7.1997- 1.11.2001 tarihleri arası 2926 sayılı yasa sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.4.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Temyiz talebinden vazgeçen davalı SGK vekilinin temyizden feragat nedeniyle temyiz talebinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kesinleşmiş olan Ankara 14. İş Mahkemesinin dosyasındaki 2004/1031 Esas 2005/729 karar sayılı ve 7.12.2005 günlü mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki 1.7.1996 tarihinin, 1.7.1997 olması gerekirken daktilo hatası ile sehven yazıldığı, ve bu kararın Dairemizin 2006/317 Esas ve 2006/4825 Karar sayılı, 8.5.2006 tarihli ilamı ile onandığı anlaşılmakla; Dairemizin 2006/317 Esas ve 2006/4825 Karar sayılı, 8.5.2006 tarihli ilamının tavzihi ile bu maddi hatanın giderilmesi mümkün olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy