MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 4.10.2000 tarihinden önceki vergi kayıtlarına göre Kurum sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının 05/06/2007 tarihli ıslah dilekçesi ile 01/06/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmesine karşın başvuru ile karar ve ilam harcını yatırmaması nedeniyle bu talebi yeni bir dava olarak nitelendirilemeyeceğinden ıslah dilekçesi ile talep edilen yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin istemin mahkemece reddine karar verilmesi doğru olduğundan davacı ve davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
15/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy