MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 1.9.1997- 28.2.2000 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun tüm, davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.09.1997-28.02.2000 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne, davacı vekilinin emek ve mesaisi ile davanın kapsamı ve süresi göz önüne alınarak tarifenin 3.maddesine göre avukatlık ücretinin 3 katı olarak takdirine karar verilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3.maddesinin 1.bendi gereğince, yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz.Bu ücretin belirlenmesinde,avukatın emeği,çabası,işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.Somut olayda, davanın uzamasına davacı sebebiyet verdiği halde kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı gözetilmeksizin takdirde hata yapılarak avukatlık ücretinin 3 kat olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin silinerek yerine, “3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL avukatlık ücretinin davalı işverenden alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Recep Altınak'a yükletilmesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy