MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 1.5.1991-22.8.2006 tarihleri arası çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ekli vekaletnamedeki kimlik bilgilerine göre soyadı “...” olduğu açık iken karar başlığında “...” olarak yazılması yanlış ise de maddi hataya dayalı olarak yapılan bu yanlışlığın HUMK’nun 459. maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ....'ne yükletilmesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy