MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan ...Giyim Ltd.Şti'ne ait işyerinde yapılan tamirat, tadilat ve dekorasyon işleri işvereni yada aracısı olmadığının tespitiyle, işyerinin 506 sayılı Yasa kapsamına alınan işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Davalılardan ...Giyim Ltd.lŞti.vekilince 11.1.2010 havale tarihli dilekçesiyle kararın hüküm kısmında vekalet ücretinde yapılan maddi hatanın tavzihen düzeltilmesini talep etmiş, Yerel Mahkeme 28.1.2010 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin reddine karar vermiş.
Mahkemenin 18.12.2009 tarihli kararının davalılardan Kurum vekilince, 28.1.2010 tarihli ek kararının da davalılardan ...Giyim Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı SGK vekilinin 18.12.2009 günlü karara yönelik temyiz itirazlarının reddine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Tic.Ltd.Şti.vekili ll.l.20l0 tarihli dilekçesi ile mahkemeden asıl ve birleşen dava için şirket yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmemesini maddi hata olarak değerlendirerek tavzihen düzeltilmesini istemiş olup avukatlık ücretine ilişkin hüküm temyize konu edilebileceğinden, tavzih yoluyla düzeltilemeyeceğinden tavzih isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken mahkemenin birleşen dosyada SSK'na da dava açıldığından avukatlık ücreti verilmesinin doğru olması nedeniyle tavzih isteminin reddine ilişkin gerekçesi yerinde değil ise de karar sonucu itibariyle doğru olduğundan tavzih kararının reddine yönelik davalı şirket vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz itirazlarının reddi ile 18.12.2009 ve 28.1.2010 tarihli usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...Giyim San.Tic.Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi