MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesi işleminin iptaliyle yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesi işleminin iptali ile kesilenlerin iadesi istemine ilişkindir.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa 19.11.2009 günlü oturumda tefhim edilen kısa kararda davanın 23.6.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre kabulüne, davacının maaşından yapılan kesintilerin faizleri ile birlikte iadesine karar verildiği, hükme esas alınan bu bilirkişi raporunda ise davacıdan ancak1.1.2001 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primi kesilemeyeceğinin bildirildiği, gerekçeli kararda ise bu tarih öncesini de kapsayacak şekilde tesis edilen Kurum işleminin iptali ile faiz konusuna da değinilmeksizin karar verilmesi sonucu çelişki oluştuğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Konuyla ilgili 10.4.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır..
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.