MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulması kaydı ile; 23.647,95 TL'nin 30.12.2002 tarihinden itibaren 17.998,00 TL'nin 30.6.2003 tarihinden itibaren, 1.326,80 TL'nin 18.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy