MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 19.5.1997- 2.2.2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyizin kapsamı ve temyiz nedenleri ile 01.08.2000 ile 12.02.2001 tarihleri arasında geçen çalışmaların hüküm fıkrasında 01.08.2000-12.02.2000 olarak yazılması yanlış ise de bu yazım hatasının HUMK'nun 455. maddesi gereğince mahkemece düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun ayrıca Kuruma bildirilen süreleri de kapsar biçimde hizmet tespitine karar verilmiş ise de bu durumun hükmün infazı sırasında Kurum tarafından dikkate alınmasının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Gülseren Karalı'ya yükletilmesine, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy